[ad_1]

یک مورخ روز یکشنبه علیه قاضی مارک-آندره بلانچارد ، که باید نظرات ضد و نقیض وکیلی را که لایحه 21 را با قوانین نژادی مقایسه می کند ، تأیید کند ، مجبور به حل و فصل بحث درمورد قانون سکولاریسم می کند ، به شورای قضایی شکایت کرد.

• همچنین بخوانید: کبک یک رژیم نازی نیست

• همچنین بخوانید: قانون 21: یک وکیل با نازی ها ارتباط برقرار می کند

“قاضی نه تنها به وکیل اخطار نداد و به او گفت مراقب باش [avec sa] مقایسه رسوا […]، اما او استدلال ها را تأیید کرد. او به تعهد خود برای تمایز دادن و نظم بخشیدن به وكیل عمل نكرد. “فردریک باستین مورخ در پاسخ به سخنان من عظیم حسین جمعه گذشته گفت.

در حقیقت ، در جریان بحث روز جمعه در مورد قانون سکولاریسم ، قاضی مارک-آندره بلانچارد با وکیل موافقت کرد ، وی یادآور شد که قوانین نورنبرگ – قوانین نژادی نازی ها که تبعیض آمیز علیه جامعه یهودیان است – به تصویب رسیده است. قبل از جنگ جهانی دوم. پیش از این ، Me Hussain همچنین موازی با قوانین تفکیک آمریکای جنوبی بود و افراد رنگین پوست را مجبور به نشستن در پشت اتوبوس کرد.

با این حال ، طبق گفته فردریک باستین ، قاضی دادگاه باید به جای اضافه کردن به چنین نمونه هایی ، این کلمات نامتناسب را کوتاه می کرد و “دفع” می کرد.

عدم بی طرفی

اتفاقاً ، نامزد سابق مسابقه رهبری حزب کبک نیز سخنان “جزئی” را که قاضی در تبادل قبلی گفته بود ، محکوم کرد ، جایی که دادستان ادعا کرد “تا آنجا که [lui] شکی نیست که حقوق اساسی وجود دارد که نقض شده است “توسط قانون 21.

او عقیده دارد که این اظهار نظر غیراخلاقی است و عدم تعصب را نشان می دهد ، زیرا وکلای مدافع لایحه 21 هنوز حکمی صادر نکرده اند.

“قضات باید در تمام مراحل تصمیم گیری بی طرف باشند […] با این اظهار نظر ، می توانیم فکر کنیم که قاضی قبلاً نظر خود را ابراز کرده است تا وقتی که کار تمام شود. ”

وی همچنین قصد دارد از این وکیل شکایت کند.

[ad_2]

منبع: maxgamer.ir

ایندکسر