[ad_1]

روز دوشنبه ، دادگاه عالی ایالات متحده از تصمیم دادگستری آمریکا برای تصمیم گیری در مورد سرنوشت گنج گلف ، مجموعه ای از آثار قرون وسطایی که رژیم نازی از فروشندگان یهودی هنر خریداری کرد ، خودداری کرد.

صلیب های طلای تراشیده شده دقیق ، تکه هایی از آثار طلافروش ، آثار مقدس با شکوه … موضوع درگیری مربوط به آثار مذهبی است که بین قرن 11 و 14 ایجاد شده است ، امروز در موزه برلین به نمایش گذاشته شده است.

جد لیبر ، موسیقیدان کالیفرنیایی که به یاد پدربزرگش از آلمان شکایت می کند ، قبل از دادرسی گفت: “این پرونده یک مورد جبران خسارت ، جبران خسارت فروش اجباری با عواقب مالی بزرگ است.”


دومی ، سائمی روزنبرگ ، در دهه 1920 یک فروشنده هنر در فرانکفورت بود. او با دیگر همکاران یهودی خود ، اندکی قبل از سقوط بازار سهام در سال 1929 ، تمام گنجینه خود را از دوک برونزویک ، از نوادگان این خانه خریداری کرد. از گلفها

در یک بازار آسیب دیده در سال 1932 ، آنها موفق شدند نیمی از سکه ها را به جمع آمریکایی ها بفروشند و بقیه قرنطینه را در گاوصندوق های هلند بگذارند.

در سال 1935 ، دو سال پس از به قدرت رسیدن آدولف هیتلر ، آنها این کشور را با کمترین قیمت به دولت پروس واگذار کردند که در آن زمان هرمان گورینگ ، بنیانگذار گشتاپو ، آن را رهبری می کرد.

برای آقای لیبر ، “در سال 1935 ، برای یک تاجر یهودی ، چه رسد به یک دارنده گنج ملی آلمان ، به سادگی غیرممکن بود که با کسی که شاید بزرگترین دزد بود ، یک معامله عادلانه انجام دهد. هنر کل داستان “.

اما آلمان چنین چیزی را نمی بیند. بنیاد میراث فرهنگی پروس ، یک م publicسسه عمومی که بسیاری از موزه ها را اداره می کند ، از جمله موزه ای که گنجینه گلف را در آن نگهداری می کند (“Welfenschatz” به آلمانی) ، گفت: “این یک فروش اجباری نبود.”

برلین بر اساس نظر کمیسیون مشورتی است که پس از دریافت درخواست بازپرداخت در سال 2014 توقیف شده است. این نهاد معتقد است که قیمت فروش منعکس کننده وضعیت بازار هنر است و هیچ دلیلی بر “فشار” نازی ها وجود ندارد.


پس از این اعلامیه ، چند نفر از فرزندان تجار یهودی برای بازیافت این گنجینه که به گفته آنها حداقل 250 میلیون دلار (بیش از 200 میلیون یورو) ارزش داشت ، به دادگستری آمریکا متوسل شدند.

آنها به قانون 1976 ایالات متحده اشاره می كنند كه ادعاهای مدنی علیه یك دولت خارجی را ممنوع می كند ، به استثنای “نقض حقوق مالكیت كه توسط قوانین بین المللی تعریف شده است”.

آلمان بلافاصله به این دادخواست اعتراض كرد و استدلال كرد كه این قانون در آن مورد اعمال نمی شود ، زیرا این یك فروش بین آلمانی ها در خاك آلمان بود.

وی پس از عدم موفقیت در بدوی و تجدیدنظر ، به دادگاه عالی ایالات متحده مراجعه کرد.

نه حکیم این بحث حقوقی را روز دوشنبه از طریق تلفن بررسی کردند و تصمیم گرفتند تا ژوئن 2021 ، که فقط در مورد صلاحیت دادگاه های ایالات متحده صحبت خواهد کرد.

در طول جلسه دادرسی ، جاناتان فریمن ، وکیل دولت آلمان یادآوری کرد که قانون 1976 به تصویب رسیده است تا به آمریکایی های آسیب دیده از کمپین های مصادره مصادره در کشورهای کمونیستی مانند کوبا اجازه دادخواهی شود.

وی گفت استفاده از “این استثنا exception متوسط ​​برای پیگرد قانونی دولت های مستقل به دلیل نقض حقوق بشر در خاک خود” باعث ایجاد “اصطکاک در روابط بین المللی و سرکوب” می شود.

به نظر می رسد این استدلال چندین قاضی داشته است ، از جمله استفن برایر مترقی. وی تأكید كرد ، “برده داری ، تبعیض سیستمی ، برخورد بی رحمانه” نیز با نقض قوانین بین المللی ، نسبت به “هرج و مرج” احتمالی در صورت تعدد چنین شكایاتی هشدار می دهد.

همکار محافظه کار وی امی کانی بارت افزود: “این تفسیر گسترده از قانون مسئله ساز است ، زیرا ممکن است حدود 700 قاضی فدرال مجبور به رسیدگی به انواع شکایات شوند.”

مایکل اودانل ، وکیل شاکی ، برای او “هولوکاست سیاست داخلی نبود” گفت: “نازی ها یهودیان آلمان را آلمانی نمی دانستند.”

آقای لیبر قبل از جلسه دادرسی در مصاحبه ای با خبرگزاری فرانسه گفت: “پدربزرگ من به آلمانی بودن خود افتخار می کرد.” “اما او با روی کار آمدن هیتلر ملیت خود را از دست داد.”

وی گفت: “من می دانم که یک بحث حقوقی وجود دارد ، اما در سطح انسانی این همه معنی ندارد و به نظر می رسد نوعی انکار هولوکاست است.” “من این را خطرناک می دانم.”

[ad_2]

منبع: maxgamer.ir